在当今时代，对于知识产权的管理还并未完善，但是相关的注册商标代理机构却在不断增加，市场竞争也是愈演愈烈，一些黑代理也在扰乱市场，致使如今的代理市场举步维艰，想要找一个合适的注册商标代理都非常不容易。

相信大家对于物美价廉的商品都是非常喜欢的，但是不知道大家有没有考虑过“一分价钱，一分货”的道理呢？尤其是对于知识产权方面来说，更是要注重此条例，如若不然就可能会导致某些环节出问题，从而引发一些列的知识产权纠纷。

下面小编就为你说道说道，在注册商标代理方面为什么不能够选择代理代理！

首先，就是低价的代理使商标得不到应有的保护，并且一些代理机构识缺乏，实践经验更是少之又少，为了拉客户，低价去吸引客户。稍有不慎，申请人的商标权益就不能完全保护。

然后要说的就是对于注册风险不能够有效的规避和评估！

低价意味着无利可图，对此很多经历过的申请人都是苦不堪言，后悔当初选择低价的代理机构。而对于那些还未有经历过的，其后果也是可想而知。

所以现在，一些代理机构以低价招揽业务，后期在商标的申请当中，借以审查费、公告费、监控费、授权费、领证费等收取一定的费用，还不如刚开始就选择合适的代理。

当苹果、微软和谷歌等互联网巨头在为抚州商标注册拼得你死我活时，国内互联网大佬们的心中也在打着小鼓虽然这股战火还没有烧到中国，但大佬们都清楚，这是迟早的事。在日前举行的中国专利保护协会第三次会员代表大会上，腾讯公司主要创办人、首席行政官陈一丹就表示，未来10年专利大战将在国内外频繁发生，而且每次大战都可能导致企业的兴衰、行业领军企业的更替，甚至一个行业经营模式的转变。

应对国际专利大战，中国互联网企业要提前布局演练起来。专利大战风起云涌：从整个国际市场看，以苹果、微软和谷歌为首的三大科技生态系统之间的专利竞争日趋白热化，专业正成为这些国际巨头开拓中国市场的有效武器；对中国企业来说，迈入国际市场的一个难以逾越的壁垒也是专利。

在世界格局的激烈竞争中，如何利用好、保护好来之不易的知识产权，如何应对国际间那些经验丰富、底蕴深厚者发起的专利大战，如何让创新成果可持续发展，构建符合企业需求的知识产权战略，都是关系重大的议题。我们必须对中国互联网走向国际化的知识产权有更积极的思考，做好专利准备，提前预判和排除专利障碍。

目前在美国，大量的专利交易使得专利运营正在从单纯的法律性质的诉讼，转向资本牵引性质的商业运营模式，这有利于构建基于技术创新的产业秩序和整体技术创新。相比之下，我国现行的专利立法比较完备，但专利运营不够活跃。

对此，引导公众树立消费专利、支付对价的观念；进行专利运营制度创新，希望政府出台政策鼓励资本进入专利运营市场；鼓励企业和专利权人进行专利运营的商业模式创新；鼓励专利运营方法的创新，比如以专利为纽带建立产业园区等。

一般来说，注册商标的转让是抚州商标注册人在注册商标的有效期内，依法定程序，将商标专用权转让给另一方的行为，注册商标的转让一般有以下几个形式：

１．合同转让：转让人通过合同，规定转让注册商标的内容、相互间的权利、义务和违约责任等，这种形式的转让一般是有偿的，即转让人通过转让注册商标专用权而收取一定的转让费用。

２．继受转让：注册商标的继受转让，有两种情况：

（１）注册所有人（自然人）死亡即其生命结束后，有继承人按继承程序继承死者生前所有的注册商标。

（２）作为注册商标所有人的企业被合并或被兼并时的继受移转。

３．因行政命令而发生的转让：这种转让形式一般发生在公有制国家，这里说的行政命令主要是那些引起财产流转的计划和行政。例如我国国有企业根据行政命令发生分立、合并、解散或转产，必然会发生注册商标主体变化的问题。

事实上，商标转让是需要对商标进行评估的，商标转让过程中商标评估一般程序为：

１．商标转让时，商标评估需要明确此项是否符合企业的服务或商品；

２．商标评估程序中需要鉴定其商标评估合同是否符合法律规定；

３．商标评估程序中需要指导企业进行清查以及填报资产，并搜集各种相关的准备材料；

４．商标评估程序中需要进行现场检查并核实，了并且对其准备的材料进行验证是否有效合格；

５．商标评估程序中需要对编制商标评估报告书；

６．商标评估程序中评估机构需要对其商标评估报告书进行内部审查检验是否合乎规则；

７．商标评估程序的最后一步是评估机构将审定后正式的商标评估报告书以及专家鉴定证书和证牌送交被评企业。

商标专用权进行再次转让过程中，可能会牵涉到商标的公证问题，有时会出现不用做公证，商标照常过户成功，也有时会出现不得不公证的现象，那么到底什么情况下要做公证，什么情况下不需要做商标公证呢？

１．如果受让方是个人，那么必须要做公证的了；

２．如果转让方是个人，受让方是公司，也可以先不做公证，如果商标局要求做的话再补充做。

３．如果转让方和受让方都是公司的话，可以不做公证，可以直接递交申请，如商标局对你们提供资料有怀疑的话，双方需要做公证，补充递交。

“冒充注册商标”与“自行改变注册商标”都规定在《商标法》第六章《商标使用的管理》中，只有正确理解这两个概念，才能对违法行为准确定性，针对二者不同的社会危害性作出恰当的行政处罚。对冒充注册商标予以规定的是《商标法》第四十八条，指使用未获得商标局核准注册的商标时标明“注册商标”registeredtrademark或者注册标记行为。

自行改变注册商标是《商标法》第四十四条规定的概念，指使用注册商标时，自行改变了商标获得核准注册时的商标图样，使用时与注册的不尽一致，如文字、图形、颜色或搭配出现变动，这一行为也是《商标法》所禁止的。尽管二者在含义上有很大区别，但实践中仍然有人将二者混淆。一些执法者认为，自行改变注册商标实际是改变注册商标的标志进行使用，而这一被改变了的商标应当视为一个新的商标，对它标注“注册商标”或者注册标记的行为，就是冒充注册商标的行为。

这一观点的根据是《商标法》第二十二条“注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请”的规定。笔者认为，冒充注册商标违反的是《商标法》关于未注册商标使用的规定，而自行改变注册商标违反的是《商标法》对于注册商标registeredtrademark使用的规定。

两者的区别主要有3个方面：

第一，违法主体不同。冒充注册商标的主体是将未注册商标充当注册商标进行使用的人，可以是任何一个使用商标的人；自行改变注册商标的主体则是将已经注册的商标标志自行改变后进行使用的人，主体只能是该注册商标的抚州商标注册人或者商标被许可使用人。

第二，违法手段不同。冒充注册商标主要表现为将该商标标明为“注册商标”或者标注注册标记，自行改变注册商标则是商标注册人将核准注册的商标图样自行改变后予以使用。

第三，违法载体不同。冒充注册商标行为中，用于冒充的商标在商标局的注册商标数据库中找不到相关联的注册商标；自行改变注册商标行为中，商标注册人使用的商标标志是从获得核准注册的商标派生出来的，与该注册商标直接关联。从立法意图上看，禁止冒充注册商标行为的目的是维护消费者的合法权益，使消费者不因此受到欺诈；禁止自行改变注册商标则属于维护商标注册原则的禁止性规定，其目的是保证商标注册的严肃性。由于两者的违法主体、违法载体和社会危害性各不相同，《商标法》和《商标法实施条例》对这两种行为设置的罚则也不一样：

对冒充注册商标的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报或者处以罚款；对自行改变注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。